22 Haziran 2018 Cuma

Ankara 10 Ekim Gar Katliamı’nın 9. tur duruşmasının ikinci oturumu bugün gerçekleşti. Tartışmalı geçen ilk oturum ardından sanıklar duruşma salonuna getirilmezken, mahkeme, IŞİD sanığının avukatının savunmasıyla devam etti. IŞİD sanığı Esin Durgun’un avukatı müvekkilinin tahliye edilmesini isteyerek, mütalaa için yazılı savunma süresi istedi.

IŞİD’li Hacı Ali Durmaz’ın, avukatı mağdur ailelerini tahrik ederek, “Adil yargılama yok. Kendimizi güvende hissetmiyoruz. Meslektaşlarımdan bu konuyu görüşüp, huzuru sağlamalarını istiyorum. Salona makul düzeyde müşteki alınmasını istiyoruz. Güvenlik nedeniyle salondan müvekkiller çıkarılmıştır. Deliller toplanmıştır. Atılı suçu işlememiştir” iddiasında bulundu.

Bunun üzerine aileler, “Bu nedir? Katiller. Yeter ama. Kendimizi patlatmıyoruz. Üzerimizde silah yok. Cop yok. Senin diploman var mı?” diye tepki gösterdi. Mahkeme Başkanı ise, “Arkadaşlar sakin olun yargılamaya devam edelim” diyerek kaldığı yerden devam etti.  

Aileleri suçlamaya devam eden IŞİD sanığının avukatı, “Bana hakaret var, tutanaklara geçsin. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulanacağım” demesi üzerine aileler, “Biz canlı bomba değiliz” diye karşılık verdi.  

BAŞKAN: KATLANMAK ZORDUR  

Mahkeme Başkanı, “Defalarca kanunu usulü anlattık. Sanıklar sizin hoşuna gitmeyecek şeyler söyleyebilir. Buna katlanmak zordur. Ama dışarı çıkabilirsiniz” derken, sanık avukatı kendisine su şişesi atıldığını iddia ederek mağdur aileleri provoke etti.  

Ardından, katliam sanıklarının avukatları ile mağdur ailelerin avukatları arasında tartışma yaşandı. IŞİD sanığı Abdulmuttalip Demir’in avukatı, müvekkilinin dosyasının Antep davası ile birleştirilmesini isteyerek, esas hakkında mütalaa için ek süre talep etti.

MAHKEMEDEN SANIK AVUKATLARININ TALEBİNİ KABUL ETTİ

Savunmanın ardından ara kararı veren mahkeme heyeti, sanıklardan Erman Ekici yönünden TCK 314-1 maddesi, tüm sanıklar yönünden atılı suçlar hakkında TCK 58/9 maddesi göz önüne alınarak sanıklara ek savunma verilmesine karar vererek, şunları söyledi:

“Sanıklar müdafileri ve katılan vekillerine iddia makamının yazılı mütalaasının tebliği, tutuklu sanıkların büyük kısmının duruşmaya gelmediği, sanıkların üzerine atılı suç yönünden zorunluluk müdafi söz konusu olduğundan duruşmada müdafilerinin hazır olmaları ve esasa ilişkin beyanda bulunmaları için ihtar yapılmasına, duruşmaya katılan sanıklar vekillerine ve katılanlar vekillerine mütalaaya karşı yazılı beyan için gelecek celseye kadar süre verilmesi, katılanların tevsi tahkikat taleplerinin bir kısmı hakkında daha önce karar verildiği bir kısmının dosyanın firari sanıklarına ilişkin olması, tutuklu sanıklar yönünden deliller toplanmış olması nazara alınarak, taleplerinin reddine, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına 31Temmuz -2 Ağustos tarihine ertelenmesi, salonun yetersiz olmasından kaynaklı duruşmanın Sincan Adliyesi’nde yapılmasına karar verildi.”

MAHKEME YERİ DE DEĞİŞTİRİLDİ, AİLELER “BU MUDUR ADALET!” DİYE PROTESTO ETTİ

MA’da yer alan habere göre mahkeme yerinin değişmesine tepki gösteren aileler, “Bu mudur adalet? Oraya da geleceğiz” diyerek alkışlarla ve sıralara vurarak, “Adalet” diye haykırdı.